Vừa đọc 1 thông tin trên tờ SCMP về 1 vụ đang xôn xao dư luận TQ.

Chuyện là, 1 cô gái từ lúc 2 tuổi đã bị bố mẹ đẻ đẩy sang nhà cô ở (người cô này là em gái của người bố). Họ hầu như rất ít liên hệ với nhau, bố mẹ đẻ không hề chu cấp và đại khái là coi như cho đứt đứa con, và từ lâu cô gái đã coi gia đình nhà bác là người thân ruột thịt của mình. 

Vừa rồi, cô gái này (nay đã 29 tuổi) bỏ tiền ra mua cho người em họ đã cùng lớn lên với mình 1 căn hộ. (Thực ra ý kiến cá nhân thì đây cũng có thể coi là một hành động trả ơn cho gia đình người bác). Thế nhưng, khi bố mẹ đẻ nghe tin, họ mới lại sồn sồn hiện lên và yêu cầu cô cũng phải mua 1 căn hộ cho đứa em trai mà cô hầu như ko gặp. 

Cô gái từ chối. (Nhà chứ có phải đôi giày đôi dép đâu mà nói mua là mua được). Bố mẹ đẻ của cô liền kiện cô ra tòa.

Tòa phán, cô ko có trách nhiệm phải mua nhà cho em trai. Nhưng cô phải trả khoản tiền chu cấp cho cha mẹ, số tiền này bao nhiêu thì do hai bên tự thỏa thuận với nhau.

Bởi vì, pháp luật TQ có quy định rằng người trưởng thành có nghĩa vụ phải hỗ trợ cho bố mẹ đẻ ra mình. Luật này áp dụng với cả trường hợp người đó từng bị bố mẹ bỏ rơi hoặc bỏ bê chăm sóc.

Mình chợt băn khoăn, vì sao quy định con cái có trách nhiệm với bố mẹ, mà không quy định thêm, rằng khi con còn nhỏ, còn phải phụ thuộc, thì bố mẹ cũng phải có trách nhiệm với con cái?

Mà, cái này làm thành luật, sao mà nó nặng nề?